ГлавнаяАрхивАвторамО проектеКонтактыКупить / Подписаться

№ 4 (41) 2020 г.
Вышел 1.01.




№ 3(40) 2020 г.
Вышел 1.10.




№ 2(39) 2020 г.
Вышел 1.07.




№ 1(38) 2020 г.
Вышел 1.04.



№ 4(37) 2019 г.
Вышел 01.01.



№ 3(36) 2019 г.
Вышел 1.10.



№ 2(35) 2019 г.
Вышел 1.07.




№ 1(34) 2019 г.
Вышел 1.04.



№ 4(33) 2018 г.
Вышел 1.01.



№ 3(32) 2018 г.
Вышел 1.10.



№ 2(31) 2018 г.
Вышел 1.07.



№ 1(30) 2018 г.
Вышел 1.04.



№ 4(29) 2017 г.
Вышел 1.01.



№ 3(28) 2017 г.
Вышел 1.10.




№ 2(27) 2017 г.
Вышел 1.07.




№ 1(26) 2017 г.
Вышел 1.04.

• 2017 >
  • № 4 (29) 2017:
    Феномен жертвы в культуре
    (В свободном доступе)
  • № 3 (28) 2017:
    Звук в культуре. Актуальные направления sound studies
    (В свободном доступе)
  • № 2 (27) 2017:
    Коммуникации в культуре
    (В свободном доступе)
  • № 1 (26) 2017:
    Культурные индустрии
    (В свободном доступе)
• 2016 >
  • № 4 (25) 2016:
    Дизайн в культуре
    (В свободном доступе)
  • № 3 (24) 2016:
    Музей: память и проекции будущего
    (В свободном доступе)
  • № 2 (23) 2016:
    Аксиология культуры
    (В свободном доступе)
  • № 1 (22) 2016:
    Танатос и культура
    (В свободном доступе)
• 2015 >
  • № 4(21) 2015:
    Границы и пограничность в культуре
    (В свободном доступе)
  • № 3(20) 2015:
    История и теория художественных систем
    (В свободном доступе)
  • № 2(19) 2015:
    Политики памяти и культурная динамика
    (В свободном доступе)
  • № 1(18) 2015:
    Экология культуры
    (В свободном доступе)
• 2014 >
  • № 4(17) 2014:
    Креативность в культуре
    (В свободном доступе)
  • № 3(16) 2014:
    Динамика современного мультикультурализма
    (В свободном доступе)
  • № 2(15) 2014:
    Антропологический поворот
    (В свободном доступе)
  • № 1(14) 2014:
    Политические культуры: типологии и факторы развития
    (В свободном доступе)
• 2013 >
  • № 4(13) 2013:
    Интеллектуальная культура России
    (В свободном доступе)
  • № 3(12) 2013:
    Границы субъективности
    (В свободном доступе)
  • № 2(11) 2013:
    Империя: сценарии общности и практики различий
    (В свободном доступе)
  • № 1(10) 2013:
    Нарративный поворот
    (В свободном доступе)
• 2012 >
  • № 4(9) 2012:
    Русская утопия
    (В свободном доступе)
  • № 3(8) 2012:
    Цифровая культура
    (В свободном доступе)
  • № 2(7) 2012:
    Кино|текст
    (В свободном доступе)
  • № 1(6) 2012:
    Культурная память
    (В свободном доступе)
• 2011 >
  • № 4(5) 2011:
    Культурная география
    (В свободном доступе)
  • № 3(4) 2011:
    Культурная история медиа
    (В свободном доступе)
  • № 2(3) 2011:
    Теория искусства и художественное воображение XXI века
    (В свободном доступе)
  • № 1(2) 2011:
    Свое и Чужое в культуре
    (В свободном доступе)
• 2010 >
  • № 1(1) 2010:
    Политики культурной идентичности
    (В свободном доступе)

---

---

---

---

---

Архив

№ 3 (40) 2020: Сценическая речь vs публичная речь. Аудиальный аспект актуальной перформативной культуры

[СОДЕРЖАНИЕ] [ 0,4Mb] [СКАЧАТЬ НОМЕР] [ 7,5Mb] Тема номера Юлия Геннадиевна ЛИДЕРМАН Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС), Москва, Россия Старший научный сотрудник Школы Актуальных Гуманитарных Исследований Кандидат культурологии Речь об экстраординарном как художественное средство в перформативных искусствах В статье рассматривается возможность анализа устной речи как художественного средства в перформативных искусствах последней четверти ХХ века. Искусство 1990-х – 2010-х описывается в теории через концепции, подчеркивающие трансграничный характер художественного жеста (Р. Краусс, К. Бишоп). Однако конвенции театра Нового времени со сценой, отделенной от публики, все еще влияют на поведение зрителя или участника ситуаций, организованных художником вне зависимости от того, имеет ли ситуация место внутри музея или галереи или разворачивается в публичных пространствах с другой прагматикой. Семиотическая теория устной речи (Б. Гаспаров) открывает возможность понимания невербальных типов знаков, благодаря которым создается материальность перформанса (Э. Фишер-Лихте). В кейс стадис актуальной перформативной культуры (Пьеса Ольги Шиляевой «28 дней»; 2018; спектакль «Что ответили птицы Францизску Азискому?» продукция «Трансформатор.док» и орнитарий парка Сокольники 2019; ситуациии Тино Сегала «Прогресс» 2010, “This Objective of that Object“ 2004; акция Никиты Алексеева «10000 шагов» 1980) выявлена деструктурирующая функция устной речи. По отношению к этим кейсам введено понятие «искусство откровения». Ключевые слова: эстетика перформативного, устная речь, речь об экстраординарном, искусство соучастия, акционизм, сайт-специфический театр, новая драма, искусство откровения, Б. Гаспаров, Э. Фишер-Лихте, Т. Сегал, Н. Алексеев. Список литературы Булгакова О. Голос как культурный феномен. М.: Новое литературное обозрение, 2015. 567 с. Краусс Р. «Путешествие по Северному морю»: искусство в эпоху постмедиальности ; пер. с англ. А. Шестаков. М.: Ад Маргинем пресс, cop. 2017. 103 с. Аронсон О. В. Право на искусство // Синий диван. 2016. Вып. 21. С. 29–49. Гаспаров Б. М. Устная речь как семиотический объект // Ученые записки Тартуского университета. 1978. Вып. 442. С. 63–112. Фишер-Лихте Э. Эстетика перформативности ; пер. с нем. Н. Кандинской ; под общ. ред. Д. В. Трубочкина. М.: Play&Play : Канон-плюс, 2015. 375 с. Greenberg C. Art and Culture: Critical Esseys / Boston. Beacon Press. 1984. 278 c. Бишоп К. Искусственный ад. Партиципаторное искусство и политика зрительства ; пер. с англ. В. Соловья. М.: V-F-C press, 2018. 522, [3] с. Бишоп К. Делегированный перформанс: аутсорсинг подлинности // Художественный журнал № 82 (2011). С. 57–69. Буррио Н. Реляционная эстетика ; Постпродукция / Николя Буррио ; пер. с фр. А. Шестаков. М.: Ад Маргинем Пресс, cop. 2016. 215 с. Елена Владимировна ПЕТРОВСКАЯ Институт философии Российской Академии наук (РАН), Москва, Россия Руководитель сектора эстетики, кандидат философских наук Речь и революция (набросок теории действия) Один из основных тезисов исследования – утверждение о том, что речь, отголоски которой опознаются как отдельные высказывания в ходе коллективных выступлений, является эффектом действия массы, заявившей о себе как самостоятельная сила еще в XIX веке. В связи с этим уместно вспомнить два образа массы, формирующиеся в философии Нового времени, а именно толпу у Т. Гоббса и массу как динамику материальных сил у Б. Спинозы. Употребляя, по сути, один и тот же термин (multitude, multitudo), философы толкуют его совершенно по-разному. Именно материалистическое и физикалистское понимание массы как совокупного действия множественных сил и закрепляется за социальными движениями в современном мире. И именно поэтому радикальная философия Спинозы, ориентированная на познание действительных причин явлений, и становится сегодня столь востребованной и актуальной. Можно сказать, что это философия, отдающая приоритет взаимодействиям тел или, по-другому, отношениям. В такой перспективе и следует рассматривать трансформации, имеющие сегодня глобальный охват. В качестве примера речи, участвующей в самих преобразованиях, приводятся лозунги. Их можно отнести к разряду так называемых перформативных высказываний, которые меняют существующее положение вещей. Впрочем, примеры последнего времени свидетельствуют о том, что лозунги больше похожи на констатирующие высказывания, а не перформативы. Таковы и многие французские лозунги мая 1968-го, и особенно лозунги 2011 года, замеченные во время протестных акций в Москве. Анализируя майские события, известный социальный философ Мишель де Серто выделяет право на высказывание как основополагающее право личности, которое было заявлено благодаря речи, зазвучавшей неожиданно со всех сторон. «Взятие речи» (la prise de parole) он приравнивает к взятию Бастилии. Однако нам представляется, что это не индивидуализированная речь, а лишь отдельные фрагменты того гула голосов, который есть не что иное, как выражение массового действия. В этом смысле и следует понимать происходящий с языком сдвиг или смещение (по выражению самого де Серто). Так речь, участвуя в изменениях, придает им небывалую наглядность. Это косвенно указывает на кризис представления (в философском смысле), но точно так же и на кризис представительной модели демократии. Один из главных лозунгов Болотной площади – «Вы нас даже не представляете» – как раз и сообщает нам об этом. В социальном плане место представительства занимает прямая демократия, то есть низовые общественные инициативы; в области искусства, театра в том числе, свои права заявляет новая документальность, которая, избегая зрелищности, работает с заимствованной речью (речь как «найденный объект»). Во всех случаях мы имеем дело с выходом на поверхность «множества» (multitude) как проявления динамики современной социальной жизни. Для своего описания такая динамика требует новых аналитических средств, например альтернативной семиотики. Здесь на помощь исследователю может прийти Ч.С. Пирс с его трехчленной структурой знаков, а также идеей абдукции как способа выявления существующих, но неявных связей. Главное, однако, в том, что действующие массы приводят в конечном счете к изменению представления о революции. Революции сегодня не подчиняются старым марксистским догматам. Это уже не кровавые бойни, а ненасильственные массовые действия, приводящие к глубоким трансформациям. Такой итог и можно считать не только завоеванием, но и прямым наследием мая 68-го . Ключевые слова: речь, революция, массы (множество), действие, лозунг, отношение, антропология, Б. Спиноза, Т. Гоббс, М. де Серто, Ч.С. Пирс. Список литературы Альтюссер Л. Ленин и философия / Пер. с фр. Н. Кулиш. Ред. пер. и послесл. В. Софронова. М.: Ad Marginem, 2005. 176 c. Бахтин М.М. К философии поступка. URL: http://www.infoliolib.info/philol/bahtin/postupok3.html (дата обращения: 27.03.2020). Бикбов А. Представительство и самоуполномочение. По материалам исследования НИИ митингов, декабрь 2011 – июнь 2012 // Логос. 2012. № 4 (88). С. 189–229. Вирно П. Грамматика множества. К анализу форм современной жизни / Пер. с ит. А.Г. Петровой под ред. А.А. Пензина. М.: Ад Маргинем Пресс, 2013. 176 с. Евреинов Н. Театр и эшафот. К вопросу о происхождении театра как публичного института. URL: http://teatr-lib.ru/Library/Mnemozina/Mnemoz_1/ (дата обращения: 27.03.2020). Остин Дж. Как совершать действия при помощи слов // Остин Дж. Избранное / Пер. с англ. Л.Б. Макеевой, В.П. Руднева. М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 1999. С. 13–135. Петровская Е. Возмущение знака. Культура против трансценденции. М.: Common Place, 2019. 288 c. + 32 с. вкл. Подорога В.А. Второй экран. Сергей Эйзенштейн и кинематограф насилия. Т. 1. Зеркальная подпорка. Материалы к психобиографии. М.: BREUS, 2017. 352 с.: ил. Ренанский Д. Как сегодняшняя публика воспринимает «стиль Сталин» // Ведомости. 20.09.2018. URL: https://www.vedomosti.ru/lifestyle/articles/2018/09/21/781567-stil-stalin (дата обращения: 27.03.2020). Серль Дж.Р. Что такое речевой акт? / Пер. с англ. И.М. Кобозевой // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVII: Теория речевых актов / Сост. и вступ. cт. И.М. Кобозевой и В.З. Демьянкова. Общ. ред. Б.Ю. Городецкого. М.: Прогресс, 1986. С. 151–169. Спиноза Б. Политический трактат / Пер. с лат. С.М. Роговина и Б.В. Чредина // Спиноза Б. Избранные произведения в 2 т. / Общ. ред. и вступ. ст. В.В. Соколова. Т. II. М.: Госполитиздат, 1957. С. 285–382. Спиноза Б. Этика / Пер. с лат. Н.А. Иванцова // Спиноза Б. Избранные произведения в 2 т. / Общ. ред. и вступ. ст. В.В. Соколова. Т. I. М.: Госполитиздат, 1957. С. 359–618. Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы / Пер. с фр. В. Наумова под ред. И. Борисовой. М.: Ad Marginem, 1999. 480 с. Bourg J. From Revolution to Ethics. May 1968 and Contemporary French Thought. Montreal & Kingston; London; Chicago: McGill-Queen’s University Press, 2017. 468 p. Certeau M. de. La prise de parole et autres écrits politiques / Édition établie et présentée par L. Giard. Paris: Seuil, 1994. 278 p. Hobbes Th. Man and Citizen (De Homine and De Cive) / Ed. by B. Gert. Indianapolis, Ind.; Cambridge: Hackett Publishing Co., 1991. 388 p. Jameson F. Utopia as Replication // Jameson F. Valences of the Dialectic. London; New York: Verso, 2009. P. 410–434. Negri A. The Savage Anomaly. The Power of Spinoza’s Metaphysics and Politics / Trans. by M. Hardt. Minneapolis, Minn.; Oxford: University of Minnesota Press, 1991. 280 p. Negri A. Spinoza for Our Time: Politics and Postmodernity / Trans. by W. McCuaig. New York: Columbia University Press, 2013. 128 p. Negri A. Subversive Spinoza: (Un)contemporary Variations / Ed. by T.S. Murphy; trans. by T.S. Murphy, M. Hardt, T. Stolze and Ch.T. Wolfe. Manchester; New York: Manchester University Press, 2004. 124 p. Peirce Ch.S. Harvard Lectures on Pragmatism (1903) // The Essential Peirce. Selected Philosophical Writings. Vol. 2 (1893–1913) / Ed. by the Peirce Edition Project. Bloomington; Indianapolis, Ind.: Indiana University Press, 1998. P. 133–241. Олег Владимирович АРОНСОН Институт философии Российской академии наук (РАН), Москва, Россия Старший научный сотрудник, кандидат философских наук От логики общего чувства к эстетике равенства Статья отталкивается от интерпретации sensus communis (общего чувства) в «Критике способности суждения» Канта, где это понятие противопоставляется его докантовскому пониманию в английской традиции как common sense (здравый смысл). Но если в третьей «Критике» это понятие является частью антиномии вкуса, указывая не на его индивидуальную сторону, а на отношения универсального согласия, то в поздней работе «Спор факультетов» Кант, описывая революционный энтузиазм, заново затрагивает эту тему, но уже в связи с политическим контекстом Великой французской революции. Принимая в расчет попытки создания на основе кантовской эстетики теории политического суждения (Х. Арендт) и интерпретацию кантовского «энтузиазма» в терминах аналитики возвышенного (Ж.-Ф. Лиотар), автор предлагает проследить логику развития понимания sensus communis в связи с дискурсивными изменениями, связанными с активностью революционных масс. Революция интерпретируется не как событие исторического разрыва, а как процесс большой длительности (отсылающий к проблематике времени longue durée Фернана Броделя). Знаки так понятой революции располагаются уже вне режима человеческого восприятия и созерцания, вне категорий времени и пространства; они находятся в зоне общего чувства, указывающего на возможности выхода за рамки самотождественного субъекта и человекомерного опыта восприятия (истории, науки, общества). Логика общего чувства как коллективного действия, основанного на равенстве и солидарности, коррелирует с идеей преадаптации Дарвина, которая получает свое развитие в понятии экзаптации в современной эволюционной биологии. Модель экзаптации обнаруживает себя и в формальной математике (множественность аксиоматических систем), и в действии социума, для которого «свобода», «равенство», «солидарность» перестают быть идеалами и ценностями, становясь формами общего чувства. Через них и описывается «эстетика равенства», преодолевающая как традиционные эстетические категории, ориентированные на чувственный опыт познания индивида, так и рациональные (экономические, правовые, этические) способы понимания равенства. Ключевые слова: sensus communis (общее чувство), Кант, энтузиазм, эстетика, равенство, масса, время большой длительности, революция. Список литературы Арендт Х. Лекции по политической философии Канта. СПб.: Наука, 2011. 303 с. Бадью А. Апостол Павел. Обоснование универсализма. Пер. О. Головой. М.: Университетская книга, 1997. 96 с. Гильберт Д. Основания геометрии. Петроград: Сеятель, 1923. 152 с. Кант И. Критика способности суждения // Кант И. Собр. соч. В 8 т. Общая редакция А. Г улыги. Т.5. М.: Чоро, 1994. 414 c. Кант И. Спор факультетов // Кант И. Собр. соч. В 8 т. Общая редакция А. Гулыги. Т. 7. М.: Чоро, 1994. C.157–136. Рансьер Ж. Разделяя чувственное. Пер. с фр. В. Лапицкого, А. Шестакова. СПб: Изд-во Европейского Университета, 2007. 264 с. Саликов А.Н. Способность суждения как политическая проблема в философии Ханны Арендт // Вестник РГУ им. Канта. 2008. Вып. 6. Гуманитарные науки. С.34–40. Спиноза Б. Политический трактат // Спиноза Б. Избр. произведения. В 2 т. Т. 2. М., 1957. С.185–382. Badiou A. Being and Event, translated by O. Felthman, N.Y.: Continuum, 2005. 526 p. Braudel F. History and the Social Sciences: The Longue Durée // The Longue Durée and World-Systems Analysis. Edited and with an Introduction by Richard E. Lee with a new translation of Fernand Braudel’s “Histoire et Sciences sociales: La longue durée” by Immanuel Wallerstein. Albany, NY: SUNY Press, 2012. P. 241–276. Gould S.J., Vrba E. Exaptation – A Missing Term in the Science of Form // Paleobiology, Vol.8, No.1 (Winter 1982). P. 4–15. Lyotard, J.-F. Enthusiasm: The Kantian Critique of History / Translated by G. van den Abbeele. Stanford, CA: Stanford University Press, 2009. 74 p. Валерий Владимирович ЗОЛОТУХИН Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС), Москва, Россия Лаборатория историко-культурных исследований, Школа Актуальных Гуманитарных Исследований Старший научный сотрудник, кандидат искусствоведения Поэтический перформанс второй половины 1920-х гг. с точки зрения динамической теории декламации С.И. Бернштейна Конец 1920-х годов в истории Кабинета изучения художественной речи, уникального новаторского центра по изучению звучащей литературы, был отмечен обращением к проблеме декламационной композиции, трактованной как «внепространственное движение звучащего стиха» (С.И. Бернштейн). Коллективное исследование динамического аспекта декламации, реконструкции которого посвящена статья, на некоторое время заставило основателя Кабинета С.И. Бернштейна и его коллег-«младоформалистов» отказаться от изучения современных авторских манер поэтов, с композиционной точки зрения уступавших чтению актеров и профессиональных декламаторов. Лишь в 1930 году, незадолго до своего закрытия, КИХР снова обратился к анализу читки поэтов Литературного центра конструктивистов (ЛЦК). Декламационные приемы представителей этой группы порывали с устойчивыми традициями символизма и акмеизма и развивали характерную для исторического авангарда установку поэзии на устность. Обращение «кихровцев» к теоретическим и практическим поискам конструктивистов не только внесло вклад в изучение поэтических выступлений первой трети ХХ века. Изучение связей ленинградских исследователей с участниками литературной группы в контексте формирования динамической теории звучащей художественной речи помогает реконструировать развитие исследований звучащей литературы во второй половине 1920-х гг. Ключевые слова: русский формализм, младоформалисты, звучащая литература, звучащая художественная речь, конструктивизм, авангард, авторское чтение, Институт живого слова, динамика, литературный перформанс, партитуры. Список литературы Асафьев Б. Музыкальная форма как процесс. Книги первая и вторая. Издание 2-е. Л.: Издательство «Музыка», 1971. Асеев Н. Разгримированная красавица. Путевые заметки. М.: «Федерация», 1929. Бернштейн С.И. Голос Блока // Блоковский сборник II: Труды Второй научной конференции, посвященной изучению жизни и творчества А.А. Блока. Тарту: Тартуский государственный университет, 1972. С. 454—525. Бернштейн С.И. Эстетические предпосылки теории декламации // Поэтика. Временник Словесного отдела Государственного института истории искусств. Вып. 3. Л.: Academia, 1927. С. 25–44. Бернштейн С.И. Стих и декламация // Русская речь: Сборники. Новая серия. Под ред. Л.В. Щербы. Вып. 1. Л.: Academia, 1927. С. 7—41. Бирюков С. А.Н. Чичерин: поэт звучарно-визуальный, или Что годится для знака поэзии // Алексей Чичерин: Конструктивизм воскрешения. Декларации, конструэмы, поэзия, мемуары. Исследования и комментарии. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2019. Богатырева С.И. Серебряный век в нашем доме. М.: АСТ; Редакция Елены Шубиной, 2019. Бранг П. Звучащее слово. Заметки по теории и истории декламационного искусства в России. М.: Языки славянской культуры, 2010. Вассена Р. К реконструкции истории и деятельности Института живого слова (1918-1924) // Новое литературное обозрение. 2007. № 86. С. 79–95. Всеволодский-Гернгросс В.Н. Искусство декламации. Научно-популярное руководство. Л., 1925. Вышеславцева С. О моторных импульсах стиха // Поэтика. Временник Словесного отдела Государственного института истории искусств. Вып. 3. Л.: Academia, 1927. С. 45–62. Гречко В. Скандинавский след: Бродер Христиансен, доминанта и формирование концепции русского формализма // Европа в России. Сб. статей. М.: НЛО, 2010. С. 299–311. Гончаренко А. Биография и конструктивизм А.Н. Чичерина // Алексей Чичерин: Конструктивизм воскрешения. Декларации, конструэмы, поэзия, мемуары. Исследования и комментарии. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2019. С. 187-209. Дукор И. Сергей Третьяков // Третьяков С. Речевик. Стихи. М.-Л.: Государственное издательство, 1929. С. 5–21. Зелинский К. Поэзия как смысл. Книга о конструктивизме. М.: ОГИ, 2016. Золотухин В. Архив С.И. Бернштейна в Доме-музее М. Цветаевой // Бриковский сборник. Выпуск 2: Методология и практика русского формализма (материалы международной научной конференции "II-е Бриковские чтения: Методология и практика русского формализма“). М.: МГУП им. Ивана Федорова, 2014. С. 89–93. Коваленко С.А. Поэты-конструктивисты // Русская литература 1920-1930-х годов. Портреты поэтов. М.: ИМЛИ РАН, 2008. С. 612–656. Курт Э. Основы линеарного контрапункта. М.: Государственное Музыкальное Издательство, 1931. Маяковский В.В. Расширение словесной базы // Маяковский В.В. Полное собрание сочинений в 13 тт. Т.12. М.: Художественная литература, 1959. С. 159–163. Наумова К. Зинаида Викторовна Эвальд — собиратель и исследователь музыкального фольклора // Musicus. Вестник Санкт-Петербургской государственной консерватории им. Н.А. Римского-Корсакова. 2016. Т. 2 (46). С. 30–36. Озаровская О. Моей студии. Этюды по художественному чтению. Выпуск 1. М.-П.: Государственное издательство, 1923. Пешковский А. Русский синтаксис в научном освещении. Популярный очерк. М.: Типография В.М. Саблина, 1914. Поляновский М. Поэт на экране: Маяковский–киноактер. М.: «Советский писатель», 1958. Тынянов Ю.Н. Проблема стихотворного языка. Статьи. М.: «Советский писатель», 1965. Христиансен Б. Философия искусства. СПб.: Шиповник, 1911. Шилов Л.А. Голоса, зазвучавшие вновь: записки звукоархивиста-шестидесятника. М.: «РУСАКИ», 2004. Шилов Л.А. «Я слышал по радио голос Толстого...»: Очерки звучащей литературы. М.: Искусство, 1989. Эйхенбаум Б.М. О поэзии. Л.: «Советский писатель», 1969. Записки Института Живого Слова. Пб.: Народный комиссариат по просвещению, 1919. Каким должен быть писательский клуб? // Литературная газета. №3. 7.5.1929. С. 3. Звучащий Серебряный век. Читает поэт / под ред. Е.М. Шуванниковой. М.–СПб.: Нестор-История, 2018. Звучащая художественная речь: Работы Кабинета изучения художественной речи (1923-1930) / сост. В. Золотухин, В. Шмидт. М.: Три квадрата, 2018. Сергей Сергеевич ГРИБОВ Алтайский государственный институт культуры, Алтайский край, Барнаул, Россия Кафедра хореографии, преподаватель Алтайский государственный университет, Алтайский край, Барнаул, Россия Аспирант От абдуктивной логики к перформативному искусству: Конструирование художественной коммуникации между перформером и зрителем В статье проводится исследование перформативного искусства на основании методологических принципов прагматизма. Прагматизм, опираясь на концептуальную модель фанероскопии, выдвигает новую парадигму философской логики. Абдукция как логическая модель выдвижения гипотезы оперирует фанеронами (совокупностью наличных знаний, идей), что допускает относительность знания в зависимости от контекста, в который помещен предмет исследования. Теория абдукции, будучи логическим основанием прагматической парадигмы, трансформируется в художественных практиках авангарда в концепцию «генеративного искусства». Основные положения абдуктивных рассуждений позволяют включить логику в художественную деятельность. В художественных практиках абдукция направлена на рассмотрение модусов видения, памяти, воображения, которые в совокупности формируют представление художественного объекта, события у автора и зрителя. В статье обосновывается применение абдуктивной логики в теории речевых актов в рамках жанрово-стилевых форм перформативного искусства. Ключевые слова: абдукция, перформативное искусство, авангард, речевые акты, прагматизм, фанероскопия, генеративное искусство, поэтическая логика, слово в перформансе, интермедиальные практики. Список литературы Арутюнова Н. Д., Падучева Е. В. Истоки, проблемы и категории прагматики // Новое в зарубежной лингвистике. 1985. № 16. С. 3–42. Бирюков C. Е. О трансформационной поэтике // Труды Института русского языка им. В. В. Виноградова. 2016. № 7. С. 253–263. Винер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине. М.: Наука; Главная редакция изданий для зарубежных стран, 1983. 344 с. Галкин Д.В. Техно-художественные гибриды или произведение искусства в эпоху его компьютерного производства // Гуманитарная информатика. 2007. № 3. С. 40–53. Голдберг Р. Искусство перформанса. От футуризма до наших дней. М.: Изд-во Ад Маргинем Пресс, 2015. 320 с. Грищенко Я. С. Прагматическая парадигма в лингвистике и классификация речевых актов. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.kamts1.kpi.ua/sites/default/files/files/gryshchenko_pragmaticheskaya.pdf (дата обращения 08.06.2020). Меньшиков Л. А. Интермедиальные практики в теории акционистского искусства // Вестник Академии Русского балета им. А. Я. Вагановой. 2019. № 6. С. 115–129. Меньшиков Л. А. Искусство как антиискусство. СПб.: Изд-во Академии Русского балета им. А.Я. Вагановой, 2019. 500 с. Мичи Д., Джонтсон Р. Компьютер-творец. М.: Мир, 1987. 255 с. Мнацаканова Е. Vita Breve. Из пяти книг: Избранная лирика. Пермь: Издательство Пермского ун-та, 1994. 116 с. Пирс Ч. Начала прагматизма. СПб.: Лаборатория метафизических исследований философского факультета СПбГУ; Алетейя, 2000. 318 с. Пирс Ч. С. Избранные философские произведения. М.: Логос, 2000. 448 с. Фатеева Н. А. Открытая структура. О поэтическом языке и тексте рубежа XX–XXI веков. М.: Вест-Консалдинг, 2006. 160 с. Enrica Colabella / Poetic Logic. 18th Generative art conference Venice 9, 10 and 11 December 2015 organized by: Generative Design Lab, Politecnico di Milano University at Bevilacqua La Masa Foundation, Venice. Режим доступа: http://www.generativeart.com/ga2015_WEB/poetic-logic_colabella.pdf (дата обращения: 25.04.2020). Montagnino F. M. Joseph Beuys’ Rediscovery of Man–Nature Relationship: A Pioneering Experience of Open Social Innovation. // J. Open Innov. Technol. Mark. Complex. 2018, 4, 50. Режим доступа: https://www.mdpi.com/2199-8531/4/4/50/htm (дата обращения: 05.06.2020). Soban B. Generative art – a new kind of art // Generative art definitions art, thoughts and views [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.soban-art.com/definitions.asp (дата обращения: 15.05.2020). Soddu C., Colabella E. Generative Art Futuring Past. Roma: Domus Argenia Publisher, 2019. 171 p. Wilson S. Information Arts. Intersections of Art, Science and Technology. Cambridge; London: MIT Press (Leonardo), 2002. 968 р. Александра Олеговна ДУНАЕВА Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС), Москва, Россия Лаборатория историко-культурных исследований, Школа Актуальных Гуманитарных Исследований Старший научный сотрудник, кандидат искусствоведения Поэтика устной речи в театре с участием людей с особыми потребностями на примере спектакля «Разговоры» проекта «Квартира» (Санкт-Петербург, 2017 - 2019) В статье автор рассматривает инклюзивный спектакль «Разговоры» петербургского проекта «Квартира». Специфическая материальность спектакля (Э.Фишер-Лихте) фиксируется через звучащую в нем речь актеров с РАС и синдромом Дауна. Анализ поэтики устной речи проводится через концепцию устной речи как семиотического объекта (Б.Гаспаров). Также автор опирается на концепцию речевых жанров М.Бахтина. Делается вывод о том, что в рамках спектакля «табуированная» речь людей с особыми потребностями средствами театра «разритуализируется» (М.Фуко) и обретает статус социальной. В этом проявляется единство художественной и социальной составляющих спектакля. Ключевые слова: звучащая речь, устная речь, проект «Квартира», социальный театр, инклюзия, Б.Гаспаров, теория перформативности, Э.Фишер-Лихте, М. Фуко. Список литературы Бахтин М. Проблема речевых жанров // Бахтин М. Литературно-критические статьи. М.: Худож.лит. 1986. С. 428–473. Виноградова К.Н. Речь и коммуникация при расстройствах аутистического спектра// Аутизм и нарушения развития. 2015. № 2 (47). С.1 –28. Джурова Т. Кадырова А. «Разговоры» в пространстве «Квартира» // Блог ПТЖ. 2018. URL: http://ptj.spb.ru/blog/razgovory-vprostranstve-kvartira/ (дата обращения: 12.04.2020) Дебор Г.-Э. Психогеография. М.: Ад Маргинем Пресс, 2017. 110 с. Дунаева А. О. Загадки «Квартиры» (к вопросу о методологии театроведческого исследования) // ШАГИ/STEPS 2019. Т. 5, № 4. С. 172–185. Гаспаров Б.М. Устная речь как семиотический объект // Слово устное и слово книжное (Сб. статей под ред. М.А. Гистер). М.: РГГУ, 2009. С. 469–538. Леман Х.-Т. Постдраматический театр. М.:ABCdesign, 2013. 312 c. Липавский Л. Разговоры // «...Сборище друзей, оставленных судьбою». А. Введенский, Л. Липавский, Я. Друскин, Д. Хармс, Н. Олейников: «чинари» в текстах, документах и исследованиях. В 2-х томах. Сост. В. Н. Сажин. Т.1 М.: Ладомир, 2000. С.67–254. Песочинский Н.В. Театр тут рядом // Блог ПТЖ. 2018.URL: http://ptj.spb.ru/archive/91/avant-garde/teatr-tut-ryadom/ (дата обращения: 08.04.2020) Солнцева А. О спектакле // ПТЖ. 2018. URL: http://ptj.spb.ru/archive/91/avant-garde/o-spektakle-69/ (дата обращения: 12.04.2020) Фишер-Лихте Э. Эстетика перформативности. М.: Канон+, 2015. 376 с. Фуко М. Порядок дискурса // Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. М.: Касталь, 1996. С. 47– 97. Baltaxe C.A. D'Angiola N. Cohesion in the disclosure interaction of autistic, specifically language impaired, and normal children//Journal of Autism and Developmental Disorders. 1992. Vol. 22 (1). Р. 1–21. Bray M. Speech production in people with Down syndrome // Down Syndrome Research and Practice (Advance Online Publication). 2007. URL: https://www.researchgate.net/publication/237406961_Speech_production_in_people_with_ Down_syndrome (дата обращения: 23.04.2020) Eigsti I.M. Language acquisition in autism spectrum disorders: A developmental review // Research in Autism Spectrum Disorders. 2011. № 5. Р. 681–691. Lord C., Paul R. Language and communication in autism // D.J. Cohen, F.R. Volkmar (Eds.), Handbook of autism and pervasive developmental disorders. New York: John Wiley,1997. Р. 195–225. Rutter M., Mawhood L., Howlin P. Language delay and social development. In P. Fletcher D. Hall (Eds.). Specific speech and language disorders in children: Correlates, characteristics, and outcomes. London: Whurr. 1992. P. 63–78. Schininà G. Here We Are: Social Theatre and Some Open Questions about Its Developments// TDR. 2004. Vol. 48, No. 3 Р.17–31. Shriberg L.D. Speech and prosody characteristics of adolescents and adults with highfunctioning autism and Asperger syndrome // Journal of Speech, Language and Hearing Research. 2001. № 44. Р. 1097–1115. Теория искусства Нигина Рустамовна ШАРОПОВА Институт философии Российской Академии наук (РАН), Москва, Россия Младший научный сотрудник сектора эстетики Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (НИУ-ВШЭ), Москва, Россия Аспирантка Школы философии факультета гуманитарных наук Мембраны, оболочки, границы: (им)материальность образа и его топология В статье рассматривается вопрос о материальных аспектах образа. При этом учитывается перспектива нового материализма, в рамках которой многие авторы предлагают переопределить понятие материи: отказаться от традиционных представлений о материальном как о пассивном субстрате активной формы, воспринимающим воздействия. В этой парадигме материю предлагают мыслить агентно и перформативно. Интерес к материальному также затронул область визуальных исследований и теории образа. Вопрос об отношениях между образом и его материальной средой всегда представлялся проблемным. В статье с опорой на основные положения проективной геометрии, которая непосредственно связана с визуальным — как с самим зрением, так и с изображениями, анализируется традиционно отмечаемый разрыв между образом и его материальной основой, а также физическим пространством материальных тел. При этом предпринимается попытка переосмыслить этот зазор. Приводятся некоторые примеры стирания границы между содержанием образа и его материальными условиями, которое становится возможным благодаря вышеупомянутому переосмыслению представлений о материальном. При этом также рассматривается представление о самом образе как о границе. Приводятся рассуждения о том, что образ, будучи подобной границей, разделяет (внутреннее/внешнее, res cogitans/res extensa, имманентное/трансцендентное), а также исследуется вопрос о топологии этой границы, которая оказывается односторонней поверхностью. Ключевые слова: Образ, изображение, визуальные исследования, новый материализм, материальный поворот, агентность, проективная геометрия, проективная плоскость, топология, кросс-кэп, неориентируемые поверхности. Список литературы Барад К. Агентный реализм // Опыты нечеловеческого гостеприимства: Антология / под ред. Крамар М., Саркисов К. — М.: V-A-C press, 2018, С. 42–121. Беннетт, Джейн. Пульсирующая материя : Политическая экология вещей / Пер. [с англ.] А. Саркисянца. Пермь : Гиле Пресс, 2018. 220 c. Вольберг О. А. Основные идеи проективной геометрии. — Изд. 4-е. — М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. 192 c. Вудард Б. Динамика слизи. Зарождение, мутация и ползучесть жизни / Пер. [с англ.] Д. Хамиса. Пермь: Гиле Пресс, 2016. 124 c. Инишев И. Н. Взаимосвязь материального и смыслового в иконическом опыте // Вестник Томского государственного университета: Философия. Социология. Политология — 2011 — №4(16) — С. 86—93. Лакан Ж. Стадия Зеркала // Лакан Ж. Инстанция буквы, или судьба разума после Фрейда / Пер. [с фр.] А. К. Черноглазова, М.А. Титовой. М.: Русское феноменологическое общество, Логос, 1997. С. 7—15. Лакан Ж. Четыре основных понятия психоанализа (Семинары: Книга XI (1964)) / Пер. [с фр.] А. К. Черноглазова. М.: Гнозис, Логос, 2004. 304 с. Мейясу К. После конечности. Эссе о необходимости контингентности / Пер. [с фр.] Л. Медведевой. Екб.: Кабинетный ученый, 2015. 196 с. Марьон Ж.-Л. Перекрестья видимого // Марьон Ж.-Л. Перекрестье видимого / Пер. [с фр.] Н. Сосны. М.: Прогресс-Традиция, 2010. С. 11—52. Мерло-Понти М. Око и дух / Пер. [с фр.] А. В. Густыря. М.: Искусство, 1992. 63 с. Мерло-Понти М. Видимое и невидимое / Пер. [с фр.] О. Н. Шпараги. Мн.: Логвинов, 2006. 400 с. Сосна Н. Н. Образ и материальное: к трансформации связей // Художественный журнал — 2015 — №94. Сосинский А. Б. Геометрии / Пер. [с англ.] Б. Р. Френкина. М.: МЦНМО, 2017. 263 с. Такер Ю. В пыли этой планеты / Пер. [с англ.] А. Иванова. Пермь: Гиле Пресс, 2017. 184 с. Alexander, J. C. Iconic experience in art and life: Surface/depth beginning with Giacometti’s Standing Woman // Theory, Culture & Society, — 2008 — 25(5) — P. 1–19. Andersen K. The Geometry of an Art. The History of the Mathematical Theory of Perspective from Alberti to Monge. New York: Springer Science+Business Media, LLC, 2007. 814 p. Barad K. Meeting the Universe Halfway. Quantum Physics and the Entanglement of Matter and Meaning. Durham, London: Duke University Press, 2007. 525 p. Belting H. Image, Medium, Body: A New Approach to Iconology // Critical Inquiry 31 2005  pp. 302—319. Bruno, G. Surface: Matters of aesthetics, materiality, and media. Chicago: The University of Chicago Press, 2014. 277 p. Coccia, E. Sensible life: A micro-ontology of the image. New York: Fordham University Press, 2016. 127 p. Gaboury J. Hidden Surface Problems: On the Digital Image as Material Object // Journal of Visual Culture — 2015 —14(1) — Р. 40−60. Harris J. L., Taylor P. A. Digital Matters. Theory and culture of the matrix. London, New York: Routledge, 2005. 223 p. Hyperbolic Non-Euclidean World (http://web1.kcn.jp/hp28ah77/us27g_cros.htm) (дата обращения: 8.08.2020). Inishev I. Embedded Creativity: Structural Interconnections between Materiality, Visuality, and Agency in Everyday Perceptual Settings // Creativity studies — 2018 — Vol. 11 — P. 70—84. MacDougall D. The Corporeal Image. Film, Ethnography, and the Senses. Princeton, Oxford: Princeton University Press, 2006. 326 p. Nancy J.-L. The Image — the Distinct // The Ground of Image / Trans. by J. Fort. N.Y.: Fordham University Press, 2005. P. 1—14. Visuality/Materiality. images, Objects and Practices. (Eds.) Rose G., Tolia-Kelly D. P. Farnham, Burlington: Ashgate Publishing, 2012. 210 p. What if Culture was Nature all Along? (Ed.) Kirby V. Edinburgh University Press Ltd, 2017. 273 p. Екатерина Викторовна ВАСИЛЬЕВА Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия Факультет искусств, доцент, кандидат искусствоведения «Сцена в библиотеке»: проблема вещи и риторика фотографии Данная статья посвящена фотографии Уильяма Генри Фокса Тэлбота «Сцена в библиотеке», которая была опубликована в 1844 году в книге «Карандаш природы» — первой книге о фотографии и первой книги с фотографическими иллюстрациями. Статья рассматривает снимок Тэлбота как важный прецедент. «Сцена в библиотеке» объединила смысловые и изобразительные принципы, унаследованные от культуры XVII – XVIII веков, и, одновременно, представила концепты, формирующие визуальную систему и риторику фотографии в XX — XXI столетии. «Сцена в библиотеке» обозначила проблему соотношения визуального и вербального, сделав явленное частью сокрытой речи, кадр Тэлбота представил латентную риторику фрагментом фотографической системы. Этот снимок оказался одним из первых изображений, которое затронуло проблему сокрытого как смысловую программу фотографии, он сделал ее возможным и стал центральным элементом современной дискуссии о фотографии, став обращением к скрытой риторике кадра с его функциональной неясностью и смысловой неопределенностью. Данное исследование рассматривает визуальную риторику «Сцены в библиотеки», анализирует ее визуальную программу и смысловой вектор. Ключевые слова: Уильям Генри Фокс Тэлбот, фотография, калотайп, Розалинда Краусс, «Сцена в библиотеке», «Карандаш природы». Список литературы Васильева Е. Фотография и внелогическая форма. М.: Новое литературное обозрение, 2019. — 312 с. Васильева Е. Ранняя городская фотография: к проблеме иконографии пространства // Международный журнал исследований культуры, 2019. № 4 (37). С. 65-86. Васильева Е. Фигура Возвышенного и кризис идеологии Нового времени // Теория моды: тело, одежда, культура. 2018. № 47. С.10 - 29. Васильева Е. Идея знака и принцип обмена в поле фотографии и системе языка // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 15. Искусствоведение. 2016. вып. 1. С. 4–33. Васильева Е. Феномен Женского и фигура Сакрального / Теория моды: тело, одежда, культура. 2016. № 42. С. 160 - 189. Васильева Е. Сьюзан Зонтаг о фотографии: идея красоты и проблема нормы // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 15. Искусствоведение. 2014. вып. 3. С. 64–80. Васильева Е. Характер и маска в фотографии XIX в // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 15. Искусствоведение. 2012. вып. 4. С. 175-186. Венкова А. Трансгрессия медиума в философии Дитмара Кампера и критической теории Розалинд Краусс // Международный журнал исследований культуры. 2010. № 1. С. 129–137. Виппер Б. Проблема и развитие натюрморта. (1922). СПб.: Азбука-классика, 2005. — 384 с. Даниэль М. Натюрморт: к предыстории жанра // Виппер Б. Проблема и развитие натюрморта. (1922). СПб.: Азбука-классика, 2005, с. 8 — 22. Подорога В. Вопрос о вещи. Опыты по аналитической антропологии. М.: Издательство «Grundrisse», 2016. — 348 с. Степанов М. Дизайн и революция: Вилем Флюссер об искусстве повседневного // Международный журнал исследований культуры. 2016, № 4 (25). С. 146–151. Barthes R. Rhétorique de l’image // Communication, 1964, № 4, pp. 41-42. Barthes R. Le mythe, aujourd'hu // Barthes R. Mythologies. Paris: Seuil, 1957. P.179-233. Batchen G. William Henry Fox Talbot. London: Phaidon, 2008. — 128 p. Baudrillard J. La Photographie ou l’Écriture de la Lumiere: Litteralite de l’Image // L’Echange Im-possible. Paris: Galilée, 1999. P. 175–184. Believe not thine eyes. Trompe-l'œil in art: Exhibition catalogue. SPb.: The State Hermitage Museum, 2018. – 504 с. Benjamin W. L’œuvre d’art à l’époque de sa reproduction mécanisée (Das Kunstwerk im Zeitalter seiner technischen Reproduzierbarkeit) // Zeitschrift für Sozialforschung. 5, 1936, Heft 1, S. 40–66. Carr P. The Night of the «Big Wind». The Night of the Big Wind. Belfast: White Row Press, 1993. — 140 p. Brusius M., Dean K., Ramalingam C. William Henry Fox Talbot: beyond photography. New Haven: Yale Center for British Art, 2013. — 320 p. The Correspondence of William Henry Fox Talbot. [Электронный ресурс]. — URL: http://foxtalbot.dmu.ac.uk/project/project.html (дата обращения: 30.06.2020) Derrida J. De la grammatologie. Paris: Les Éditions de Minuit, 1967. — 445 p. Flusser V. Für eine Philosophie der Fotografie. Göttingen: European Photography, 1997. — 202 s. Forsythe, W., Breen C., Callaghan C., McConkey R. Historic storms and shipwrecks in Ireland: a preliminary survey of severe synoptic conditions as a causal factor in underwater archaeology // International Journal of Nautical Archaeology, 2000, N 29 (2), p. 247–259. Foucault M. L’Archéologie du savoir. Paris: Gallimard, 1969. — 288 p. Foucault M. Les Mots et les Choses. Une archéologie des sciences humaines. Paris, Gallimard, 1966. — 405 p. Galassi P. Before photography painting and the invention of photography. New-York: The Museum of Modern Art, 1981. — 160 p. Jammes A. William H. Fox Talbot: inventor of the negative-positive process, New York, Collier Books, 1973. — 130 p. Krauss R. Tracing Nadar // October. 1978, N 5, pp. 29-47. Lacan J. Le séminaire. Livre XI. Les quatre concepts fondamentaux de la psychanalyse. (1964). Paris: Le Seuil, 1973. — 320 p. Lanzi L. La Storia Pittorica dell’Italia. I-II, Bassano del Grappa, Remondini, 1795-1796. — 950 p. Maimon V. Singular Images, Failed Copies: William Henry Fox Talbot and the Early Photograph. Minneapolis: Minnesota Press, 2015. — 250 p. Meggs, Philip B., Purvis, Alston W. Graphic Design and the Industrial Revolution. / History of Graphic Design. Hoboken, N.J: Wiley, 2006. p.152-153. Newhall B. On photography: a source book of photo history in facsimile. New Yorl: Century House, 1956. — 112 p. Newhall B. Photography and the book: delivered on the occasion of the eighth Bromsen lecture, May 3, 1980, Trustees of the Public Library of the City of Boston, 1983. — 52 p. The Philosophical Magazine. London: Taylor & Francis, 1798 - Pliny the Elder. Natural History. 10 volumes. The Loeb classical library. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1938–1962. — 944 p. Roberts R. Images and artefacts: William Henry Fox Talbot and 'The Museum» // Artefact, 2004, vol. 4. London: Science Museum, p. 4-20. Schaaf L. The Photographic Art of William Henry Fox Talbot. Princeton: Princeton University Press, 2000. — 264 p. Schaaf L. Out of the Shadows: Herschel, Talbot, and the Invention of Photography. London: Yale University Press, 1992. Schaaf L .A Scene in a Library: Part One – the Literality. The William Henry Fox Talbot Catalogue Raisonee. 24th June 2016. [Электронный ресурс]. — URL: https://talbot.bodleian.ox.ac.uk/2017/10/27/a-scene-in-a-library-part-one-the-literality/ (дата обращения: 30.06.2020) Schaaf L. Happy Birthday to The Pencil of Nature. The William Henry Fox Talbot Catalogue Raisonee. 24th June 2016. [Электронный ресурс]. — URL: https://talbot.bodleian.ox.ac.uk/2016/06/24/happy-birthday-to-the-pencil-of-nature/ (дата обращения: 30.06.2020) Schaaf L. The Peripatetic Shelves. The William Henry Fox Talbot Catalogue Raisonee. 10th June 2016. [Электронный ресурс]. — URL: https://talbot.bodleian.ox.ac.uk/2016/06/10/the-peripatetic-shelves/ (дата обращения: 30.06.2020) Schaaf L. Three Novembers. he William Henry Fox Talbot Catalogue Raisonee. 13th November 2015. [Электронный ресурс]. — URL: https://talbot.bodleian.ox.ac.uk/2015/11/13/three-novembers/ (дата обращения: 30.06.2020) Sekula A. The Body and the Archive // October, 1986, N 39, pp. 3-64. Sontag S. On photography. New York: Farrar; Straus & Giroux, 1977. — 165 p. Spike J. Giuseppe Maria Crespi and the Emergence of Genre Painting in Italy. Fort Worth: Kimball Museum of Art, 1986. — 245 p. Talbot W. H. F. The Pencil of Nature: in 6 parts. London: Longman, Brown, Green and Long-mans, 1844–1846. Parts 1–6. XXIV p. Talbot W. H. F. Illustrations of the Antiquity of the Book of Genesis. London: Longman, Brown, Green & Longmans, 1839. — 80 p. Talbot W. H. F. Hermes, or Classical and Antiquarian Researches. London: Longman, Brown, Green & Longmans, 1838. — 100 p. The William Henry Fox Talbot Catalogue Raisonee. [Электронный ресурс]. URL: https://talbot.bodleian.ox.ac.uk/ (дата обращения: 30.06.2020) Watson R. Rappaport H. Capturing the Light. London: Macmillan, 2013. 320 p. Weather in History 1800 to 1849 AD. [Электронный ресурс].   URL: https://premium.weatherweb.net/weather-in-history-1800-to-1849-ad/ (дата обращения: 30.06.2020) Wilkinson J. Manners and Customs of the Ancient Egyptians. Three volumes. London: John Murray, Albemarle Street, 1837. — 950 p. Рецензии Александра Владимировна ВОЛОДИНА Институт философии Российской Академии Наук (РАН), Москва, Россия Кандидат философских наук, младший научный сотрудник Динамический знак и живая ткань современности. О книге Е. Петровской «Возмущение знака. Культура против трансценденции» Статья посвящена рассмотрению теории динамического знака, представленной в книге Е. Петровской «Возмущение знака. Культура против трансценденции». Эта линия философствования, связанная с интерпретацией знака как «материального тела изменений», следует за семиотикой Ч.С. Пирса и находит своё продолжение в ряде философских, антропологических и биосемиотических проектов, которые кратко очерчены в этой статье. Размышления о живой материальности знаков и о тех способах их действия, которые выпадают из логики изображения, кодирования, нарративизации или удвоения мира-объекта, обладают большим потенциалом для исследования процессов современного искусства (как в поэзии, прозе, фотографии и кино, так и в более широком социокультурном ландшафте). Объекты исследования здесь весьма разнородны, поскольку в фокусе внимания оказываются не сущностные их особенности, а сходная динамика их бытования и процессы означивания, концептуализируемые через переход и отношение. В статье предложен обзор исследовательских стратегий, развёрнутых в упомянутой книге, и отмечена их значимость в контексте актуальных семиотических подходов и философских тенденций. Ключевые слова: знак, аффект, отношение, формула пафоса, структуры чувства, интерпретанта, современная культура, фотография, биосемиотика, Елена Петровская, Жиль Делёз, Чарльз Сандерс Пирс, Эдуардо Кон, Тим Ингольд. Список литературы Барзах А. «Ритуальное общение любителей русской словесности». Об одном стихотворении Аркадия Драгомощенко // Воздух. 2006. № 2. URL: http://www.litkarta.ru/projects/vozdukh/issues/2006-2/barzah/. Буррио Н. Реляционная эстетика. Постпродукция / Пер. А. Шестакова. М.: Ад Маргинем Пресс, 2016. 216 с. Глазова А. О росте поэтической реальности. «Настурция как событие» Осипа Мандельштама и «настурция в словесном своём составе» Аркадия Драгомощенко // Воздух. 2016. №2. URL: http://www.litkarta.ru/projects/vozdukh/issues/2016-2/glazova/. Делёз Ж., Гваттари Ф. Тысяча плато: Капитализм и шизофрения / Пер. Я.И. Свирского. Екатеринбург: У-Фактория; М.: Астрель, 2010. 895, [1] с.: ил. Делёз Ж. Спиноза // Делёз Ж. Эмпиризм и субъективность: опыт о человеческой природе по Юму. Критическая философия Канта: учение о способностях. Бергсонизм. Спиноза / Пер. Я.И. Свирского. М.: Per Se, 2001. С. 325–444. Ингольд Т. Культура, природа, среда: на пути к экологии жизни / Пер. Д. Шалагинова // СТАДИС. 2019. №1. С. 102–118. Кон Э. Как мыслят леса: к антропологии по ту сторону человека / Пер. А. Боровиковой. М.: Ад Маргинем Пресс, 2018. 344 с.: ил. Петровская Е. Возмущение знака. Культура против трансценденции. М.: Common place, 2019. 288 с. + 32 с. вкл. Петровская Е. Выразительное и изобразительное // Новая философская энциклопедия: в 4 т. Т. 1. 744 с. Спиноза Б. Этика. Мн.: Харвест, М.: АСТ, 2001. 336 с. Ямпольский М. Из хаоса (Драгомощенко: поэзия, фотография, философия). СПб.: Сеанс, 2015. 280 с. Cassirer E. The Problem of Knowledge: Philosophy, Science, and History since Hegel. New Haven: Yale University Press, 1950. 352 p. Collected Papers of Charles Sanders Pierce / Ed. by Ch. Hartshorne and P. Weiss. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1960. Vol. 1 and 2. 962 p. Guattari F. Soft Subversions. Texts and Interviews 1977–1985. Cambridge, Mass. and London: Semiotext(e), 2009. 341 p. Haraway D. Situated Knowledges: The Science Question in Feminism and the Privilege of Partial Perspective. Feminist Studies, Autumn, 1988. Vol. 14, No. 3. pp. 575–599. Hoffmeyer J. The Semiotics of Nature: Code-Duality. Essential Readings in Biosemiotics: Anthology and Commentary / Ed. by D. Favareau. Dordrecht: Springer, 2010. pp. 583–628. Holbraad M., Pedersen M.A., Viveiros de Castro E. The Politics of Ontology: Anthropological Positions. Fieldsights – Theorizing the Contemporary, Cultural Anthropology Online, January 13, 2014. URL: https://culanth.org/fieldsights/the-politics-of-ontology-anthropological-positions. Massumi B. Introduction. Like a Thought. A Shock to Thought : Expression After Deleuze and Guattari / Ed. by B. Massumi. New York, London: Routledge, 2002. pp. xiii–xxxix. Mondzain M.-J. Image, icone, economie. Les sources byzantines de l’imaginaire contemporain. Paris: Seuil, 1996. 299 p. Semon R. The Mneme / Trans. by L. Simon. London: George Allen & Unwin Ltd.; New York: The Macmillan Company, 1921. 304 p.

 

• РЕЦЕНЗИИ
• История культуры
• Теория культуры
• Исследования городской культуры
• Теория и история искусства
• Концепты культуры
• Культурная антропология, культурная психология
• Медиатеория
• Кинотеория